А я все же думаю, что дело не в бедности или принадлежности к определнному месту жительства или еще в чем то,
а, как уже говорили в этой теме - СОВЕСТЬ и ЛЮБОВЬ *должны присутствовать в человеке, чтобы оценить и сохранить все прекрасное,
а не использовать этот дар природы и вложенный труд предыдущих поколений людей, создававших этот парк, как источник наживы.
А во власть такие люди не пойдут, потому власть и продажная. А парк принадлежит государству в лице этих чиновников.
У меня тоже была мысль про "частные руки".
Но не в таком понимании, что частник будет "греться" на парке.
Не знаю, вообще возможно ли такое в реальности с парком, аналогично ситуации,
когда Галина Вишневская после смерти своего мужа Мстислава Растроповича выставила на аукцион семейную коллекцию предметов искусства,
и эту коллекцию купил Некто и отдал музею.
То есть ценные произведения искусства не пошли с молотка и не осели в личных коллекциях,
а сохранились для людей, для общественности.
Такой вариант, когда частник выкупает (или хотя бы арендует лет на 50-100) у барыг и продажных чиновников парк и отдает КУРОРТУ.
Наверно это на грани фантастики. Кто знает, найдется ли такой человек.
Вот этот пункт становится обязателен в таком случае:
*****
Предварительно , перед передачей а частные руки ,должен быть обязательно детально разработан и утвержден Генеральный план развития Курортного парка с указанием возможных мест сохранения существующей инфрасруктуры и постройкой новой , которая нужна для только развития парка как парка , а не для создания мест для зарабатывания денег на парке.
*****
А может еще какие способы существуют как предотвратить разворовывание парка
(Сообщение отредактировал grani 12 июля 2009 10:59)
|